ROMA – Adesso Tiziana Luxardo si dissocia: “Difendo i nudi artistici del mio calendario, ma l’idea del concorso la boccio, non mi appartiene, è stata una scelta del Codacons, sono sempre stata femminista, ho fatto calendari sulla disabilità, contro la violenza, volevo celebrare la bellezza dell’Italia non certo mercificare il corpo delle donne”. Invece il risultato è stato l’opposto. Il nuovo calendario 2021del Codacons, la più grande associazione italiana di difesa dei consumatori, dodici tavole in bianco e nero con 11 ragazze e una donna più grande, “vestite” soltanto di una mascherina tricolore, incastonate in cartoline che celebrano le città e i borghi più belli d’Italia, ha suscitato un’ondata di vera indignazione.
A lanciare il primo tweet era stato, ieri, Carlo Calenda leader di Azione: “Il calendario del Codacons con tanto di votazione delle modelle. L’iniziativa è coerente con i loro obiettivi statutari e l’idea di donna è l’unica che il solitario neurone di Rienzi (presidente dell’associazione) riesce a concepire”. Il calendario si chiama “Italienza”, crasi di Italia più Resilienza e avrebbe dovuto, nelle intenzioni del Codacons e della fotografa romana Tiziana Luxardo, celebrare la ripartenza della “nostra Italia dopo la pandemia”.
Già, ma perché associare, con la più facile e sessista delle metafore, la bellezza al corpo nudo di una donna? E non basta. Con una iniziativa che voleva forse essere pop, ma che risulta soltanto volgare e antistorica, il Codacons di Carlo Rienzi ha lanciato un concorso per votare la “miss” tra quelle modelle nude. E la pagina Facebook dell’associazione consumatori è stata alluvionata di critiche feroci, così Twitter: Filippa: “Esprimiamo profondo disgusto e una ferma condanna del Calendario 2021. Le rappresentazioni fotografiche associate ai 12 mesi dell’anno, in relazione alle quali si chiede addirittura di esprimere un voto, riprendono il corpo delle donne, denudato e in pose a chiaro sfondo sessuale. Non riteniamo tollerabile una tale reificazione della persona che è alla base di ogni violenza agita contro le donne e chiediamo pertanto l’immediato ritiro del prodotto”. Nicola: “Calendario roba da medioevo”. Patrizia: “Vergognoso usare il corpo delle donne raccontando delle bellezze italiche, vero che il nudo femminile tira, ma cosa c’entra con la ripresa dopo la pandemia? Da questa associazione ci si aspetta un modus operandi etico no commerciale”. Ovunque, su tutti i social, l’appello è: “Ritirate quel calendario”.
Perché se è vero, come dice la fotografa Tiziana Luxardo, che da sempre utilizza il nudo nei suoi ritratti, “se guardate bene le mie foto sono assai poco erotiche, volevano soltanto raccontare l’armonia attraverso forme femminili”, ciò che risulta fastidiosamente stereotipato è l’idea stessa di fare un calendario di donne nude e soprattutto, poi, votarle. “Sì, questo mi dispiace proprio – ammette Luxardo – non ne sapevo nulla e non c’entra niente con il mio lavoro. Ho raccontato anche la disabilità senza vestiti, è il mio stile”. Già, ma oggi la società va altrove. Per fortuna. Il “sentiment” è altrove. E un calendario di corpi di donne, quando nemmeno più il calendario Pirelli utilizza il nudo, risulta sgradevole, quasi offensivo. Duro il comunicato dei centri antiviolenza della Rete Dire: “Senza moralismi di sorta troviamo il calendario inopportuno e poco innovativo da parte di Codacons che dovrebbe tutelare consumatrici e consumatori, che per giunta ripropone una versione stereotipata della donna. Con l’unica donna matura coperta e in posa come se stesse lavorando a maglia. E non basta una mascherina per sdoganare corpi nudi, bianchi, belli e perfetti, che ripropongono la donna come oggetto del desiderio maschile, come se fosse l’unico desiderio legittimo”.
Carlo Rienzi, presidente del Codacons che ha definito Calenda “rattuso” respinge le critiche. “Gli scatti del calendario non sono certo erotici, e nulla hanno a che fare con la nudità di ben altri calendari in cui l’immagine della donna viene umiliata e involgarita. Chi confonde questo messaggio, probabilmente ha nel suo retaggio culturale una visione distorta e sbagliata della donna, una malizia da sradicare ed estirpare”. Ma non è così. Quel calendario, al di là della maestria o meno delle fotografie, è stato una scelta sbagliata e fuori tempo.
